不是所有的3.2升的蘇瑪罐/空氣采樣罐都是3升的。等等??什么! ?

不是所有的3.2升的蘇瑪罐/空氣采樣罐都是3升的。等等??什么! ?

轉載RESTEK

Jason S. Herrington ，2020年1月21日 

前幾天，一位客戶聯系我，分享了她在幾個場合觀察到的差異:“當我用Restek 3 L罐和從競爭對手那里收集3.2 L罐的環境空氣樣本時，這些罐填滿的時間是相同的。“很明顯，這是沒有意義的，所以我立即進入故障排除模式，問這樣的問題:什么流量控制器，什么大小的臨界孔，什么流量，所有的罐都是相同，等等……”

我們在任何時候都找不到不正常的東西?？蛻暨M行了一次蘋果到蘋果的比較，與我們的3升濾罐相比，競爭對手的3.2升濾罐在采樣持續時間結束時應留有更大的真空度。在這一點上，只剩下的就是石頭的體積（您已經從博客標題中猜到了）。

我們使用以下兩種方法來確定我們的3升罐和競爭對手的3.2升罐的容量:

1、在運輸部門，我們用經過驗證的秤(是的，同樣的校準秤，我們曾向你展示我們的比競爭對手重8盎司的6升罐)稱空罐和裝滿水的罐。從3個不同的量表中得到3個權值，如下:

2、測量水從罐子里流出的體積。稱重后)。我們只有一個1000ml的刻度瓶，所以我們必須測量3次才能得到完整的容積。這是競爭對手3.2 L罐的zui后讀數:

以下是我們從上述調查中得到的值:

從上表中可以看出，接近1和2表示競爭者的3.2 L筒體的體積分別為2.849和2.860 L。這些測量值與我們的3l罐數*相同，這與我們的zui小、公稱和zui大3l罐容量的內部規格一致。， 2821,2853和2885毫升)。這兩種方法相當一致(99.6%一致)。我們推測微小的差異是刻度柱指示的精度為±6毫升。使用三種測量方法，我們可以有18毫升以上的擺動，所以11毫升是在范圍內。

無論如何，兩個測量都清楚地表明競爭對手聲稱3.2 L的容積與3.2 L相差甚遠，這就解釋了為什么我們的客戶看到競爭對手的氣罐與我們的3 L氣罐的灌裝速率是一樣的。現在我發現我自己在想，還有什么筒體的尺寸不是像宣稱的那樣!?我也想知道為什么市場上有一個3.2升的罐?也許這是競爭對手將他人排除在RFQs之外的方法(報價請求)。我們沒有銷售3.2升的，所以我們無法在這些報價上競爭，但奇怪的是，競爭對手也沒有。